Identitas misterius Satoshi Nakamoto selalu menjadi misteri di dunia cryptocurrency, dan rangkaian peristiwa yang terkait dengannya bahkan lebih menakjubkan lagi. Baru-baru ini, sebuah kasus di Australia kembali membuat Satoshi Nakamoto menjadi sorotan publik. Dikatakan bahwa pemegang mata uang Australia bernama Hodlonaut menginjak hard drive kunci pribadi dompet Satoshi Nakamoto, menyebabkan kunci pribadi dompet Satoshi Nakamoto bocor. Akibatnya, Satoshi Nakamoto kalah dalam gugatan dan harus memberi kompensasi kepada Hodlonaut sebesar US$380.000. . Kejadian ini menarik perhatian luas. Mari kita bekerja sama mengungkap kebenaran di balik kejadian tersebut.

Coin Circle (120BTC.COM) Berita: Craig, seorang ilmuwan komputer Australia yang dijuluki “Satoshi Satoshi”
Wright telah lama mengaku sebagai Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin (BTC), dan telah terbiasa mengajukan tuntutan hukum di berbagai negara selama bertahun-tahun untuk "mempertahankan reputasinya". Kali ini dia dan @hodlonaut, seorang pendukung Bitcoin terkenal yang telah mengkritiknya karena menyamar sebagai Satoshi Nakamoto selama bertahun-tahun dan juga penggagas Lightning Torch, secara resmi membuka pengadilan pada pertengahan September. Pengadilan juga secara resmi mengeluarkan a putusan kemarin, yang membuka jalan bagi tarik ulur selama tiga tahun ini.

 Hodlonaut memenangkan kasus ini tanpa kompensasi apa pun

Menurut salinan terjemahan dokumen pengadilan di Oslo, Norwegia, yang dirilis oleh Coindesk kemarin (20), hakim percaya bahwa bukti yang diberikan oleh Satoshi Obito tidak cukup untuk membuktikan pandangannya bahwa dia adalah Satoshi Nakamoto, dan akhirnya memutuskan bahwa Hodlonaut memposting di Twitter bahwa "Satoshi Obito bukan Pidato relevan "Satoshi Nakamoto" dilindungi oleh Konstitusi Norwegia, dan hasil penilaian yang relevan adalah sebagai berikut:

   Klaim kompensasi Satoshi Oben terhadap Magnus Granath tidak sah.

   Magnus Granath tidak bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh pernyataan terkait kasus ini.

  Oben Satoshi perlu membayar Magnus Granath 4.053.750 kroner Norwegia (sekitar US$383.000) untuk biaya hukum.

Isi putusan, disarikan dari salinan terjemahan dokumen pengadilan

Kliennya, Hodlonaut, segera mengumumkan berita kemenangannya di Twitter: Saya menang. Selamat datang di masyarakat yang diatur oleh supremasi hukum.

 Satoshi Omoto: Saya menginjak hard drive yang berisi kunci pribadi dompet Satoshi Nakamoto

Berdasarkan isi putusan, Satoshi Aubeng mengajukan versi awal "Buku Putih Bitcoin" ke pengadilan, namun tim hukum yang mewakili Hodlonaut dan tim BDO yang mewakili Satoshi Aoben menemukan dalam dokumen tersebut hanya tanggal rilisnya. kertas putih. bukti penggunaan di kemudian hari, seperti penyertaan font yang tidak tersedia pada saat itu. Keputusan tersebut berbunyi: "Baik KPMG (untuk Granath) dan BDO (untuk Wright) menemukan bahwa dokumen tersebut berisi perubahan yang tidak dapat dijelaskan yang kemungkinan besar telah dilakukan setelah tanggal yang disebutkan dalam dokumen tersebut.

Dalam kertas putih versi awal yang disediakan oleh Satoshi Aoben, font yang ada hanya setelah rilis muncul, diambil dari salinan terjemahan putusan.

Selain itu, di pengadilan Norwegia, Satoshi O tidak lagi mencoba menggunakan kunci pribadi alamat Satoshi Nakamoto sebagai bukti. Ia mengklaim bahwa pada Mei 2016, ia dengan sengaja menginjak hard drive yang berisi pesan kunci pribadi dompet Satoshi Nakamoto ini membuatnya “sangat sulit” untuk membuktikan secara kriptografis bahwa dia adalah pencipta Bitcoin. Dia mengatakan kepada pengadilan bahwa menghancurkan hard drive adalah "satu-satunya cara" untuk menghindari paksaan untuk membuktikan identitasnya dengan cara ini. Dia berharap untuk mengkonfirmasi bahwa dia adalah Satoshi Nakamoto melalui cara tradisional seperti prestasi akademis ini, "orang-orang pada akhirnya akan memaksa saya untuk melakukan hal-hal yang tidak ingin saya lakukan".

Setelah itu, menurut pengacara Satoshi O, Halvor
Manshaus menanggapi media mengenai kekalahan gugatan tersebut. Tim hukum Aoben Satoshi saat ini tidak setuju dengan penilaian pengadilan. Meskipun tweet Hodlonaut bukan merupakan pencemaran nama baik atau pelanggaran privasi dalam arti hukum, namun juga melanggar adat istiadat sosial. : Warga negara harus menikmati perlindungan yang sama di Twitter seperti pada platform media lainnya, intimidasi dan pelecehan online secara anonim dapat berdampak buruk pada perdebatan yang bermakna dan pertukaran persahabatan. Seharusnya tidak ada pembatasan terhadap akuntabilitas warga negara atas penindasan dan intimidasi dunia maya.

Namun, pengacara tidak dapat memberikan lebih banyak bukti untuk membuktikan bahwa "Satoshi Ou adalah Satoshi Nakamoto" dan hanya melontarkan tuduhan moral terhadap perilaku Hodlonaut.