Di dunia mata uang digital saat ini, Bitcoin selalu menjadi pusat perhatian. Namun, topik yang hangat diperdebatkan adalah: Apakah penimbunan mata uang akan menghambat perkembangan Bitcoin? Mari kita selidiki lebih dalam masalah ini dan analisis dampak penimbunan mata uang terhadap Bitcoin dari berbagai sudut pandang.

 Tampilan dari lingkaran mata uang

Di kalangan mata uang, penimbunan mata uang selalu menjadi topik kontroversial. Beberapa orang percaya bahwa penimbunan mata uang akan menyebabkan berkurangnya pasokan Bitcoin, sehingga menaikkan harga dan menarik lebih banyak investor untuk memasuki pasar, sehingga mendorong perkembangan Bitcoin. Namun, pihak lain khawatir bahwa penimbunan mata uang akan mengurangi peredaran Bitcoin dan mempengaruhi kenyamanan dalam penerapan praktisnya, sehingga menghambat penerapan dan pengembangan Bitcoin secara luas.

 Dukungan data penelitian empiris

Menurut data penelitian empiris terbaru, dampak penimbunan mata uang terhadap Bitcoin memang ada. Mengambil Bitcoin sebagai contoh, telah terjadi banyak insiden penimbunan Bitcoin berskala besar dalam beberapa tahun terakhir. Insiden ini seringkali menyebabkan fluktuasi harga Bitcoin dalam jangka pendek dan bahkan memicu kepanikan pasar. Hal ini menunjukkan bahwa perilaku penimbunan mata uang mempengaruhi stabilitas dan perkembangan sehat pasar Bitcoin sampai batas tertentu.

 Analisis pendapat para ahli

Dari sudut pandang analis, penimbunan mata uang memiliki kelebihan dan kekurangan bagi perkembangan Bitcoin. Menimbun mata uang dapat mendongkrak harga Bitcoin sampai batas tertentu, menarik lebih banyak investor untuk berpartisipasi, dan menyuntikkan dana ke dalam pengembangan Bitcoin. Namun, jika skala penimbunan mata uang terlalu besar, hal ini dapat menyebabkan likuiditas pasar tidak mencukupi, mempengaruhi skenario penggunaan Bitcoin yang sebenarnya, dan dengan demikian menghambat pengembangan jangka panjangnya.

 Wawasan Kreatif

Di bidang mata uang digital yang bergejolak ini, perilaku menimbun mata uang seperti pedang bermata dua. Hal ini tidak hanya dapat membawa kenaikan harga Bitcoin dalam jangka pendek, tetapi juga menambah sedikit ketidakpastian di pasar. Oleh karena itu, dalam proses penimbunan mata uang, investor harus tetap rasional, menghindari spekulasi berlebihan, dan pada saat yang sama memantau risiko pasar untuk lebih memahami peluang pengembangan Bitcoin.

 opini pribadi

Sebagai peminat di bidang mata uang digital, menurut saya adanya penimbunan mata uang tidak bisa dihindari, namun kuncinya terletak pada cara menghadapinya secara wajar. Investor harus berinvestasi secara rasional berdasarkan keadaan dan preferensi risiko mereka sendiri, dan menghindari mengikuti tren dan menimbun mata uang secara membabi buta, sehingga melindungi kepentingan mereka sendiri dan mendorong perkembangan yang sehat dari Bitcoin dan seluruh pasar mata uang digital.

 Kesimpulan

Singkatnya, penimbunan mata uang tidak hanya mendorong perkembangan Bitcoin, namun juga memiliki kekhawatiran tersembunyi tertentu. Di pasar mata uang digital yang bergejolak, investor harus tetap berpikiran jernih dan memperlakukan perilaku menimbun mata uang dengan hati-hati, sehingga dapat mewujudkan apresiasi kekayaan mereka sendiri dan juga berkontribusi pada pengembangan jangka panjang industri mata uang digital. Mari kita perhatikan topik penimbunan mata uang dan jelajahi jalur perkembangan mata uang digital di masa depan.

The four most famous international exchanges:

Binance INTL	OKX INTL	Gate.io INTL	Huobi INTL
China Line　APP DL	China Line　APP DL	China Line　APP DL	China Line　APP DL

Note: The above exchange logo is the official website registration link, and the text is the APP download link.

Akankah penimbunan koin menghambat perkembangan Bitcoin? Akhir pekan lalu, Bloomberg menyatakan dalam sebuah artikel bahwa meskipun harga Bitcoin kembali naik, namun tidak dapat menyembunyikan fakta yang tidak menyenangkan: kecuali untuk spekulasi, hampir tidak ada yang menggunakan Bitcoin. Pernyataan Bloomberg terutama disebabkan oleh survei kecil yang dilakukan oleh perusahaan data blockchain Chainalysis: dalam empat bulan pertama tahun 2019, hanya 1,3% transaksi Bitcoin yang berasal dari pedagang, dan data ini pada dasarnya sama dengan dua tahun sebelumnya.

Mengenai alasan situasi ini, Bloomberg menyalahkan HODL Bitcoin: "Bitcoin telah digembar-gemborkan untuk membuat orang percaya bahwa ia dapat menjadi pengganti mata uang, namun kini telah membentuk budaya yang mendorong penimbunan mata uang daripada The " budaya Hodler" konsumsi. "

Dengan kata lain, alasan mengapa Bitcoin tidak dapat digunakan dalam pembayaran sehari-hari dan tidak dapat digunakan oleh lebih banyak orang adalah karena terlalu banyak Hodler? Saya pikir Bloomberg mungkin salah paham tentang Hodler atau Bitcoin.

Apakah Hodler menghambat perkembangan Bitcoin?

Sepuluh tahun kemudian, kegagalan Bitcoin menjadi metode pembayaran populer tidak ada hubungannya dengan jumlah Hodler, juga tidak memiliki hubungan sebab akibat dengan perilaku hanya membeli tetapi tidak menjual.

Bagi penimbun koin, mereka peduli pada harga, semakin tinggi semakin baik; bagi pedagang yang menerima pembayaran, mereka tidak peduli pada harga, namun pada volatilitas, kenyamanan, dan biaya. Karena keberadaan Lightning Network, dua faktor terakhir dapat diabaikan, sehingga volatilitas menjadi faktor kuncinya.

Saya yakin pengusaha mana pun yang berbisnis biasanya tidak akan terlalu memikirkan uang yang baru saja diterimanya, hanya akan didiskon sebesar 10% pada menit berikutnya. Meskipun sudah banyak pedagang yang menerima pembayaran Bitcoin, mereka umumnya memilih untuk mengubah Bitcoin yang mereka terima menjadi uang tunai melalui perusahaan pembayaran Bitcoin untuk menghindari kerugian akibat fluktuasi harga mata uang.

Tidak hanya Bloomberg, tetapi banyak orang pada kenyataannya menganggap fakta bahwa "mata uang alternatif telah menjadi metode pembayaran utama" sebagai tanda keberhasilan perkembangan Bitcoin.

Meskipun menjadi metode pembayaran umum dapat membuat Bitcoin lebih likuid, “menjadi metode pembayaran secara paksa” sebenarnya merupakan jebakan besar bagi Bitcoin.

Setidaknya untuk saat ini, selain memberikan pilihan yang beragam, penggunaan metode pembayaran Bitcoin dalam kehidupan sehari-hari sebenarnya tidak lebih nyaman dibandingkan metode pembayaran mainstream seperti Alipay dan UnionPay (tentu saja, transfer lintas batas, transfer aset, dll. tidak akan dibahas lagi) dalam rentang tersebut).

Jika kita secara artifisial mencampuri pilihan pasar saat ini, hal ini mungkin akan menjadi kontraproduktif dan membuat Bitcoin menjadi sesuatu yang buruk.

Oleh karena itu, meskipun Starbucks, Amazon, dan Apple kini mendukung pembayaran Bitcoin, bukan berarti Bitcoin telah masuk dalam jajaran alat pembayaran arus utama. Setidaknya untuk saat ini, kita harus mengesampingkan soal "Bitcoin menjadi alat pembayaran harian".

Penyimpan nilai atau alat pembayaran?

Faktanya, Bitcoin saat ini lebih merupakan penyimpan nilai.

Venezuela adalah contoh yang baik. Ketika suatu negara mengalami inflasi yang sangat tinggi dan depresiasi mata uang resminya yang parah, Bitcoin menjadi alat lindung nilai yang sangat baik. Mata uang resmi Venezuela, bolivar, kini tidak berbeda dengan kertas bekas. Tidak peduli seberapa besar fluktuasi Bitcoin, mustahil mencapai tingkat depresiasi sebesar 10.000.000% dalam setahun.

Alasan mengapa semakin banyak orang bergabung dengan grup Bitcoin HODL adalah karena mereka percaya bahwa harga Bitcoin akan terus meningkat di masa depan. Meskipun tidak akan ada perubahan besar dalam satu atau dua tahun, hal itu tidak akan berubah di masa depan lima atau sepuluh tahun. Harganya mungkin mencapai harga yang tidak terjangkau, dan tidak hemat biaya untuk membayarnya sekarang.

Yang perlu ditegaskan dengan jelas di sini adalah bahwa batas atas 21 juta bukanlah alasan utama mengapa Bitcoin menjadi penyimpan nilai. Dibandingkan dengan kebijakan moneter deflasi, karakteristik Bitcoin yang terdesentralisasi, tidak korup, dan tidak dapat diubah adalah kunci untuk melindungi penggunaan Bitcoin yang berkelanjutan sebagai penyimpan nilai.

Namun apakah Bitcoin akan selalu menjadi “penyimpan nilai”? Jawabannya adalah tidak. Tepatnya, Bitcoin akan memiliki fungsi penyimpanan nilai dan pembayaran di masa depan.

Keduanya tidak bertentangan. Emas, sebagai penyimpan nilai, juga memiliki fungsi pembayaran dalam sejarah, dan Bitcoin sebagai penyimpan nilai juga dapat membantunya menjadi alat pembayaran. Dapat dikatakan bahwa hanya ketika sebagian besar masyarakat mengakui Bitcoin sebagai penyimpan nilai, Bitcoin dapat menjadi alat pembayaran utama.

Meringkaskan

Dalam artikel tersebut, Bloomberg mengatakan ini: "Satoshi Nakamoto membayangkan masa depan di mana Bitcoin dapat digunakan dalam transaksi sehari-hari, membeli kopi, atau membayar sewa mobil."

Terlepas dari apakah Satoshi Nakamoto tidak pernah mengatakan hal ini, Bitcoin telah dikembangkan selama sepuluh tahun dan bentuknya saat ini adalah hasil dari pilihan pasar. Meskipun Bitcoin adalah sistem "uang tunai" elektronik peer-to-peer, Bitcoin tidak harus memiliki "fungsi pembayaran" seperti uang tunai agar Bitcoin dapat berhasil.