Bitcoin, sebagai mata uang digital pertama yang menerapkan teknologi blockchain, selalu menarik banyak perhatian. Orang-orang tidak pernah berhenti mengkhawatirkan kelemahan teknis dan kemungkinan retaknya Bitcoin. Pada artikel ini, kita akan mempelajari arsitektur teknis Bitcoin, menganalisis potensi risikonya, dan melihat kemungkinan pengembangannya di masa depan.

Sebagai mata uang digital terdesentralisasi yang tidak memerlukan kepercayaan pihak ketiga, arsitektur teknis Bitcoin didasarkan pada teknologi blockchain. Blockchain memastikan transparansi dan keamanan transaksi melalui buku besar terdistribusi yang terdesentralisasi, namun juga memiliki beberapa potensi kelemahan teknis. Misalnya, masalah skalabilitas blockchain selalu menjadi masalah yang mengganggu jaringan Bitcoin. Ketika jumlah transaksi meningkat, kecepatan konfirmasi transaksi blockchain melambat dan biaya transaksi meningkat secara bertahap, yang menimbulkan tantangan bagi skalabilitas Bitcoin.

Selain masalah skalabilitas, privasi dan keamanan Bitcoin juga kontroversial. Meskipun jaringan Bitcoin itu sendiri bersifat anonim, semua catatan transaksi dapat dilihat secara publik di blockchain, sehingga dapat mengungkapkan informasi pribadi pengguna. Selain itu, terdapat risiko tertentu dalam keamanan Bitcoin. Meskipun jaringan Bitcoin menggunakan algoritma enkripsi untuk menjamin keamanan transaksi, serangan peretas dan 51% serangan masih merupakan ancaman yang ada.

Meskipun Bitcoin memiliki beberapa kelemahan teknis dan risiko keamanan, tidak mudah untuk mengatakan bahwa Bitcoin akan dibobol. Algoritma enkripsi inti Bitcoin telah diverifikasi selama bertahun-tahun dan masih aman dan dapat diandalkan. Selain itu, sifat jaringan Bitcoin yang terdesentralisasi juga meningkatkan kesulitan bagi penyerang untuk melakukan peretasan. Meskipun ada upaya untuk menyerang jaringan Bitcoin, sejauh ini tidak berhasil. Oleh karena itu, kemungkinan Bitcoin diretas tidak besar.

Di masa depan, dengan pengembangan dan peningkatan teknologi blockchain yang berkelanjutan, Bitcoin dapat membawa terobosan baru. Kecepatan transaksi dan skalabilitas jaringan Bitcoin kemungkinan akan meningkat dengan peluncuran solusi lapis kedua seperti Lightning Network. Pada saat yang sama, penerapan teknologi perlindungan privasi juga akan meningkatkan keamanan privasi pengguna Bitcoin. Inovasi berkelanjutan dari teknologi ini akan membawa lebih banyak kemungkinan bagi perkembangan Bitcoin di masa depan.

Secara umum, sebagai mata uang digital yang inovatif, Bitcoin memiliki beberapa kelemahan teknis dan risiko keamanan, namun karakteristik keamanan dasar dan desentralisasinya masih menjamin posisinya di bidang mata uang digital. Di masa depan, dengan perbaikan dan inovasi teknologi yang berkelanjutan, Bitcoin diharapkan dapat semakin meningkatkan statusnya di bidang keuangan dan menjadi mata uang digital yang lebih aman dan efisien. Mari kita tunggu dan lihat serta saksikan perkembangan Bitcoin di masa depan!

The four most famous international exchanges:

Binance INTL	OKX INTL	Gate.io INTL	Huobi INTL
China Line　APP DL	China Line　APP DL	China Line　APP DL	China Line　APP DL

Note: The above exchange logo is the official website registration link, and the text is the APP download link.

Apakah Bitcoin memiliki kelemahan teknis? Apakah Bitcoin akan dibobol? [Technews] Baru-baru ini, peneliti keamanan informasi independen, Sergio Demian Lerner
Menerbitkan artikel yang menunjukkan kemungkinan memecahkan Bitcoin, menyebabkan banyak kontroversi.

Artikel tersebut menyatakan bahwa ada cara untuk mengurangi SPV
Saya kemudian mengetahui bahwa dia bukanlah orang pertama yang mengetahui tentang kerentanan ini. Beberapa tim inti awal yang mengoperasikan Bitcoin mungkin sudah mengetahui informasi ini sejak lama. Pohon Merkle Bitcoin
Tree) memiliki kekurangan pada desainnya yang dapat menipu korban menggunakan dompet SPV.

SPV disebut Verifikasi Pembayaran Sederhana, yang disebutkan dalam buku putih paling awal Satoshi Nakamoto. Tujuannya adalah untuk menghilangkan kebutuhan pengguna untuk menjalankan seluruh blockchain. Bagaimanapun, blockchain semakin lama, yang akan menciptakan hambatan dalam transaksi, dan SPV
Teknologi ini menghilangkan kebutuhan pengguna untuk memverifikasi seluruh node blockchain. Digunakan
Selama SPV, selama ditentukan bahwa suatu transaksi telah muncul pada blok tertentu di rantai utama, dapat dibuktikan bahwa transaksi tersebut telah diverifikasi sebelumnya. Untuk mencapai penilaian seperti itu, kita perlu melihat melalui pohon Merkel.

Kuncinya adalah pohon Merkle Bitcoin tidak membedakan antara node internal dan node daun. Kedalaman keseluruhan pohon ditentukan oleh jumlah transaksi. Namun, node tersebut tidak memiliki format tertentu, asalkan sesuai dengan 64
Panjang bitnya cukup, jadi dengan mengirimkan bit informasi transaksi yang cukup dan meminta sistem korban menerjemahkannya kembali menjadi sebuah transaksi, penyerang dapat mengelabui dompet korban untuk menyelesaikan sejumlah transaksi secara tiba-tiba.

Pohon Merkle berisi blok transaksi palsu. (Sumber: Blog Sergio Demian Lerner)

Tentu saja, tidak mudah untuk mengeksploitasi kerentanan ini. Hal ini memerlukan brute force cracking 69 hingga 73-bit, dan setiap operasi harus menghadapi perhitungan fungsi hash kriptografi SHA-2, serta SPV.
Dompet itu sendiri juga memiliki mekanisme perlindungan probabilistik yang sederhana. Bahkan contoh yang penulis berikan tidak dapat diterapkan pada platform seperti coinbase, yang memerlukan cracking brute force hingga 216 bit, yang saat ini hampir tidak mungkin dilakukan.

Tidak hanya itu, eksekusi transaksi ini untuk dompet SPV masih mahal. Pertama, Anda mungkin perlu menyesuaikan ASIC Meskipun mirip dengan desain penambang saat ini, diperkirakan dibutuhkan hampir 130 ASIC untuk memenuhi kebutuhan tersebut. kebutuhan daya komputasi.
Sepuluh ribu dolar AS, dan bergantung pada kepadatan node, biaya desain mungkin hampir satu juta lebih. Selain itu, biaya tambahan mungkin diperlukan untuk mencegah penambang lain mengatur ulang blockchain, sehingga diperlukan penipuan lebih dari jutaan dolar agar dapat menghasilkan keuntungan.

Meskipun metode serangan yang saya usulkan jelas bukan yang terbaik, ketika transaksi bit skala besar akan dilakukan, verifikasi keseluruhan biasanya dilakukan daripada menggunakan SPV sederhana
Ada juga kemungkinan besar untuk menemukan transaksi abnormal ketika dompet melakukan pemeriksaan mandiri khusus, sehingga kerentanan ini mungkin hanya ada dalam teori saat ini. Namun, dalam keadaan khusus, serangan semacam ini dapat dilakukan dengan lebih murah. Misalnya, jika penyerang memiliki node yang sesuai, maka masih perlu untuk menjajaki kemungkinan kerentanannya.

Saat ini, saya juga telah mengusulkan beberapa solusi untuk masalah ini, dengan harapan dapat dibahas lebih luas. Tentu saja, beberapa orang menjawab bahwa akan memakan waktu terlalu banyak untuk memenuhi kondisi yang diungkapkan oleh penulis. Beberapa orang bahkan mengatakan bahwa dibandingkan dengan kerugian dari brute force cracking pada blockchain, manipulasi beberapa orang dan orang-orang gila
ICO adalah masalah sebenarnya, namun memang benar artikel ini telah menarik banyak perhatian di kalangan ini.