Rantai Waktu Bitcoin: Analisis Mendalam tentang Hadiah Penambangan dan Transaksi OTC

Dalam gelombang mata uang digital saat ini, Bitcoin, sebagai mata uang virtual paling awal dan paling representatif, telah menarik perhatian banyak investor. Rantai waktu Bitcoin (Blockchain) bukan hanya inti dari operasinya, namun juga landasan nilainya. Dalam rantai waktu ini, imbalan penambangan dan transaksi over-the-counter (OTC) adalah dua komponen penting yang tidak dapat diabaikan. Artikel ini akan mempelajari struktur rantai waktu Bitcoin, mekanisme imbalan penambangan, dan status transaksi OTC saat ini dan masa depan, berupaya memberikan analisis yang komprehensif dan mendalam kepada pembaca.

Inti dari rantai waktu Bitcoin adalah buku besar terdistribusi terdesentralisasi yang mencatat semua informasi transaksi. Setiap blok berisi nilai hash dari blok sebelumnya. Struktur rantai ini memastikan bahwa data tidak dapat dirusak dan aman. Setiap transaksi Bitcoin harus diverifikasi oleh penambang di jaringan, yang diberi imbalan berupa Bitcoin melalui "penambangan". Proses ini tidak hanya merupakan mekanisme penting untuk pemeliharaan jaringan Bitcoin, namun juga salah satu kekuatan pendorong pertumbuhan nilainya.

Dalam ekosistem Bitcoin, imbalan penambangan adalah sumber pendapatan utama bagi para penambang. Menurut pengaturan protokol Bitcoin, halving terjadi setiap 210.000 blok (kira-kira setiap empat tahun), yang berarti imbalan Bitcoin yang diterima penambang akan berkurang setengahnya. Mekanisme ini dirancang untuk mengontrol total pasokan Bitcoin sehingga dapat mempertahankan nilainya di tengah kelangkaan yang bertahap. Misalnya, imbalan penambangan awal adalah 50 Bitcoin, dan setelah tiga kali separuh, imbalan penambangan saat ini telah dikurangi menjadi 6,25 Bitcoin. Desain ini memberi Bitcoin karakteristik ekonomi “emas digital” dan menarik banyak investor.

Namun, karena harga Bitcoin berfluktuasi, profitabilitas para penambang juga menurun. Pada puncak harga Bitcoin, para penambang memperoleh pendapatan yang besar, namun ketika harga turun, banyak penambang kecil mungkin berisiko kehilangan uang. Oleh karena itu, para penambang seringkali perlu meningkatkan daya saing mereka dengan mengurangi biaya listrik dan meningkatkan efisiensi mesin penambangan. Persaingan ini tidak hanya tercermin pada tataran ekonomi saja, namun juga terus berkembang pada tataran teknologi dan strategis.

Pada saat yang sama, perdagangan over-the-counter (OTC), sebagai metode perdagangan khusus, secara bertahap menempati posisi penting di pasar Bitcoin. Berbeda dengan transaksi pertukaran tradisional, transaksi OTC adalah kesepakatan yang dinegosiasikan secara pribadi antara pembeli dan penjual, seringkali melibatkan transaksi besar. Keuntungan dari metode ini adalah dapat memberikan privasi yang lebih tinggi dan ketentuan perdagangan yang lebih fleksibel, terutama cocok untuk investor dan institusi besar.

Dalam perdagangan OTC, pembeli dan penjual dapat menegosiasikan harga secara langsung tanpa harus bergantung pada fluktuasi harga pasar di bursa. Fleksibilitas ini menjadikan perdagangan OTC sebagai pilihan utama bagi banyak investor institusi. Misalnya, beberapa dana lindung nilai atau kantor keluarga sering kali membeli Bitcoin dalam jumlah besar melalui saluran OTC untuk menghindari dampak berlebihan terhadap pasar.

Namun, perdagangan OTC bukannya tanpa risiko. Karena kurangnya pengawasan, peserta perlu mengevaluasi kelayakan kredit pihak lawan untuk mencegah penipuan dan penipuan. Untuk tujuan ini, banyak platform perdagangan OTC mulai memperkenalkan kebijakan KYC (Know Your Customer) dan AML (Anti-Money Laundering) untuk meningkatkan keamanan transaksi. Meskipun demikian, perdagangan OTC masih menghadapi permasalahan seperti kurangnya transparansi pasar dan ketidakstabilan harga.

Di pasar Bitcoin, terdapat interaksi kompleks antara rantai waktu, imbalan penambangan, dan transaksi over-the-counter. Keberadaan rantai waktu memberikan landasan teknis untuk penambangan, dan imbalan penambangan adalah kekuatan pendorong bagi penambang untuk berpartisipasi dalam pemeliharaan jaringan. Pada saat yang sama, kebangkitan perdagangan bebas telah menyediakan saluran baru untuk peredaran Bitcoin. Seiring dengan berkembangnya pasar, hubungan antara ketiganya juga ikut berkembang.

Dalam jangka panjang, masa depan Bitcoin masih belum pasti. Meski nilainya sebagai mata uang digital terus meningkat, volatilitas pasar masih menjadi faktor yang tidak bisa diabaikan. Mekanisme pengurangan separuh imbalan penambangan dapat menyebabkan perubahan dalam hubungan penawaran dan permintaan Bitcoin di masa depan, sehingga mempengaruhi harga pasarnya. Perkembangan perdagangan OTC yang berkelanjutan dapat mempengaruhi likuiditas pasar dan mekanisme penemuan harga sampai batas tertentu.

Dari sudut pandang investor individu, memahami hubungan antara rantai waktu Bitcoin, imbalan penambangan, dan transaksi OTC sangat penting untuk membuat keputusan investasi yang tepat. Karena semakin banyak orang yang masuk ke pasar Bitcoin, hanya dengan melakukan penelitian dan analisis yang memadai serta memahami perubahan dinamis di pasar, kita dapat tetap tak terkalahkan dalam gelombang mata uang digital ini.

Secara keseluruhan, sebagai aset digital yang sedang berkembang, mekanisme rantai waktu, kebijakan imbalan penambangan, dan model perdagangan bebas di balik Bitcoin merupakan ekosistem kompleks yang penuh peluang. Ketika investor berpartisipasi dalam pasar ini, mereka tidak hanya harus memperhatikan perkembangan teknis, tetapi juga mempertimbangkan prinsip-prinsip dasar ekonomi pasar agar dapat mencapai keberhasilan dalam investasi di masa depan. Seiring kemajuan teknologi dan pasar yang semakin matang, prospek Bitcoin akan menjadi lebih cerah, layak untuk dipertimbangkan dan dieksplorasi oleh setiap investor.

The four most famous international exchanges:

Binance INTL	OKX INTL	Gate.io INTL	Huobi INTL
China Line　APP DL	China Line　APP DL	China Line　APP DL	China Line　APP DL

Note: The above exchange logo is the official website registration link, and the text is the APP download link.

Artikel ini akan mengeksplorasi konsep kronologi unik Bitcoin, biaya penambangan, dan transaksi OTC, berdasarkan penggunaan tanda tangan digital dan paradigma CoinJoin.
01. Buktikan kesatuan: rantai waktu
Kami akhirnya mengakhiri program eksplorasi kami dengan sekali lagi kembali ke pertanyaan "kapan?"
Ini adalah pertanyaan penting karena membenarkan pengenalan apa yang disebut "teknologi blockchain", sebuah ungkapan yang jelas-jelas disalahgunakan yang dalam arti aslinya hanya menyajikan masalah kronologis yang unik. Jawabannya diberi label. (Menariknya, dalam hal ini, Satoshi Nakamoto sendiri menyebut struktur ini sebagai "rantai waktu", istilah yang akan kita gunakan di sini).
Kembali ke cerita kecil kita, mari kita coba memahami masalah apa yang dipecahkannya. Anda merancang sistem kas digital di mana penerbitan dan kepemilikan didesentralisasi, dengan cerdik menggabungkan teka-teki dan tanda tangan.
Namun bagaimana kita mencegah pengguna membelanjakan UTXO yang sama dua kali? Jika pengguna yang tidak jujur, Carol, mentransfer sats ke alamat yang dikontrol oleh Daniel dan kemudian menandatangani transaksi lain yang mengirimkan kembali sats yang sama ke alamat yang dikontrol olehnya, lalu transaksi mana yang akan dilakukan? yang dijalankan jaringan? Keduanya akan "valid" dari perspektif tanda tangan dan rantai skrip, dan keduanya akan mengarah pada penerbitan awal yang valid, dengan tingkat kesulitan PoW yang benar.
Dalam percobaan e-gold Anda sebelumnya, server stempel waktu tepercaya Anda dengan mudah menyelesaikan kedua masalah tersebut. Tapi sekarang tidak ada server pusat, jadi siapa yang menentukan urutan kronologis kejadian yang unik?
Jika jaringan tersebut dapat melakukan pemungutan suara, maka konsensus demokratis dapat dicapai mengenai hal ini. Namun prosedur pemungutan suara, meskipun dapat dilakukan dalam sistem dengan jumlah peserta yang diketahui tetap (sering disebut "koalisi"), tidak dapat berfungsi dalam kumpulan dinamis dari peserta anonim yang tidak diketahui.
Anda tidak bisa begitu saja menggunakan "jumlah node" sebagai proksi untuk hak memilih, karena setiap pengguna dapat berpura-pura berada di "
Serangan Sybil "berpura-pura" jutaan node berbeda. Anda memerlukan cara lain yang "tahan terhadap serangan Sybil" untuk mendorong semua node menemukan (dan mempertahankan) konsensus pada satu riwayat yang konsisten dan tidak dapat diubah.
Sayangnya, solusi deterministik dan final berdasarkan matematika secara teoritis tidak mungkin. Namun solusi statistik dan asimtotik berdasarkan ekonomi sebenarnya mungkin dilakukan, dan Anda cukup pintar untuk menemukannya. Berikut ini idenya: setiap kali penambang mencoba memecahkan teka-teki PoW, mereka harus menyertakan cuplikan waktu dari garis waktu transaksi saat ini dalam pesan mereka!
Daripada hanya meneruskan pesan publikasi, mereka harus meneruskan potongan informasi yang lebih kompleks melalui fungsi hash, setiap potongan berisi solusi (bersama dengan pesan publikasi tersebut, stempel waktu, dan nomor acak yang diperlukan untuk memecahkan teka-teki pada tingkat kesulitan yang tepat) . Blok sebelumnya (yang ditemukan sekitar 10 menit yang lalu oleh penambang lain) dan daftar transaksi terkini yang dilakukan oleh pengguna lain.
Blok yang berisi transaksi yang sudah terdapat pada blok sebelumnya dianggap tidak valid. Blok dengan stempel waktu yang jelas-jelas tidak sesuai dengan stempel waktu sebelumnya juga akan dibebaskan.
Dengan menggunakan teknik ini, semua peserta diberi insentif untuk berkumpul menuju versi yang konsisten dari rangkaian waktu yang sama.
Minnie mungkin memasukkan transaksi valid yang bertentangan dengan transaksi yang dikonfirmasi sebelumnya (pembelanjaan ganda), atau mengubah stempel waktu untuk menipu penyesuaian kesulitan, tetapi kemudian node lain menolak transaksi tersebut, membuang-buang nilai yang baru dikeluarkan dan membuang-buang waktu dan energi.
Penambang membayar untuk memecahkan teka-teki, jadi, setidaknya dalam beberapa kasus, mereka hanya mengikuti insentif ekonomi yang melekat pada sistem dan cukup aman untuk membuat blok yang tidak akan ditolak, dengan asumsi mereka ingin menikmati imbalan yang terkait.
02. Biaya penambangan
Meskipun solusi ini sangat bagus, namun mekanismenya masih kurang untuk memberi insentif kepada penambang agar berpartisipasi dalam transaksi orang lain. Mereka mungkin hanya memilih untuk menghemat daya komputasi yang diperlukan untuk memverifikasi skrip dan tanda tangan (tidak sebanyak daya komputasi yang diperlukan untuk tabrakan hash, namun tetap relevan), namun tetap menyertakan penerbitan valid mereka sendiri di blok yang kosong.
Selain itu, karena model pasokan yang terkendali, pengurangan jumlah sat yang diperbolehkan dalam penerbitan tersebut akan mengurangi (atau bahkan mengabaikan peningkatan daya beli sat) insentif untuk mengatasi hambatan, yang pada akhirnya menghilangkan hambatan tersebut sama sekali pada akhir tahun. era terakhir
, maka tidak akan terjadi inflasi.
Anda dapat mengatasi masalah ini dengan memperkenalkan biaya penambangan: pengguna dapat mengenakan sedikit biaya tambahan pada transaksi untuk memberi insentif kepada penambang agar menyertakannya.
Begini cara kerjanya: Sistem ini memungkinkan penambang untuk memasukkan transaksi hadiah mereka, serta mengeluarkan sats "yang ditambang" baru (kompatibel dengan zaman saat ini), dalam blok yang juga mencakup semua transaksi valid yang telah dibuat dan Saldo sat antara yang dikonsumsi UTXO. Biaya tidak pernah bergantung pada volume transaksi, tetapi hanya pada ukuran transaksi (kompleksitas skrip, jumlah tanda tangan, dll.) dan prioritas yang diperlukan dalam blok.
03. Masalah skalabilitas (dan daya tahan).
Biaya penambangan minimum yang diperlukan agar transaksi dapat dimasukkan dalam suatu blok berubah berdasarkan penawaran dan permintaan untuk "ruang blok". Di sisi pasokan, jumlah transaksi yang dapat ditambahkan ke rantai waktu dibatasi oleh ukuran blok maksimum (setiap blok kurang dari 4 megabyte) dan kecepatan blok maksimum (kira-kira satu setiap 10 menit).
Di sisi permintaan, setiap pengguna memiliki batasan dan preferensi yang berbeda (beberapa pengguna dapat menunggu lebih lama untuk membayar lebih sedikit, beberapa pengguna dapat membayar lebih untuk menunggu lebih sedikit, beberapa pengguna memiliki Dompet yang sangat baik dengan fungsi estimasi biaya dinamis, beberapa tidak menggunakannya) . Secara umum, peningkatan permintaan ruang blok akan berarti peningkatan biaya penambangan.
Hal ini jelas membatasi skalabilitas sistem (khususnya, karena biaya penambang tidak bergantung pada jumlah nilai yang ditransfer, kami dapat berargumentasi bahwa hal ini sebenarnya mengurangi keterbagian).
Secara umum, menggunakan rantai waktu juga berarti bahwa setiap node dalam jaringan harus mendengarkan semuanya selamanya: setiap transaksi on-chain harus diunduh dan diverifikasi oleh setiap peserta yang akan menggunakan seluruh riwayat sistem, bahkan di kemudian hari. Sistem seperti ini jelas tidak dapat diskalakan. Hal ini juga tidak memiliki daya tahan, karena setiap orang harus menyimpan salinan setiap transaksi selamanya, sehingga segala bentuk analisis forensik dan upaya de-anonimisasi dapat dilakukan.
Dimungkinkan untuk membuat situasi terlihat lebih baik bagi beberapa pengguna, namun dengan mengorbankan menciptakan kelas pengguna lain yang lebih "istimewa". Misalnya, jika Anda meningkatkan ukuran dan frekuensi blok, maka pasokan ruang blok meningkat dan harganya menurun. Namun, biaya menjalankan node (dengan kemampuan untuk memverifikasi validitas transaksi dan blok secara independen) tumbuh jauh lebih cepat daripada pasokan yang disebutkan di atas, sehingga memusatkan seluruh topologi sistem.
Tentu saja, node khusus jenis baru dapat disediakan untuk pengguna tingkat rendah yang tidak memvalidasi sebagai semacam "pesan bertanda tangan", sehingga memberikan mereka jaminan bahwa transaksi tersebut valid. Lagi pula, mata uang diperkenalkan untuk mendelegasikan tugas mahal dalam memverifikasi koin logam mulia ke segelintir entitas khusus yang tepercaya. Namun, seperti halnya mata uang, strategi ini (dijuluki "SPV") menyiratkan sentralisasi kekuasaan yang kuat, yang disertai dengan risiko campur tangan politik atau sensor yang dilakukan oleh orang-orang seperti Mallory.
04. Paradigma baru: “Off-Chain”
Ada cara cerdas untuk meringankan keterbatasan skala mendasar sistem konsensus global tanpa mengorbankan desentralisasinya. Kami menyebutnya “paradigma off-chain.”
Idenya sederhana: jangan masukkan setiap transaksi ke blok transaksi sampai benar-benar diperlukan, Anda dapat menyimpan sebagian besar lalu lintas di luar rantai waktu publik (dengan konsensus global yang mahal), dan gunakan saja untuk resolusi konflik dan resolusi reguler .
Evolusi ini mirip dengan cara orang menggunakan pengadilan dan kontrak dalam sistem common law: pengadilan dapat menciptakan preseden yang mengikat secara publik, mencapai semacam "konsensus global mengenai hukum", namun hal ini relatif lambat dan mahal, sehingga sebagian besar pihak biasanya menandatangani hanya kontrak dua arah yang bersifat pribadi, yang mengharuskan pengadilan untuk memverifikasi dan menegakkannya hanya ketika konflik muncul atau memerlukan penyelesaian berkala.
Kontrak pintar tingkat lanjut dapat digunakan untuk meminimalkan kepercayaan terhadap “jalan keluar” ini: tidak seperti sistem hukum sebenarnya, rantai waktu yang terdesentralisasi menghindari bias manusia dan korupsi dan terutama mengandalkan kriptografi dan kode. Tidak seperti sertifikat kredit yang dibahas dalam lingkungan virtual, transaksi off-chain tidak bersifat “virtual”. Ini sebenarnya adalah transaksi valid yang kemungkinan besar akan ditegakkan oleh sistem terlepas dari kejujuran pihak-pihak yang terlibat.
Anda akan segera menyadari bahwa paradigma ini juga dapat meningkatkan ketahanan sistem Anda. Daripada meminta semua node mendaftarkan semua transaksi secara permanen, sebagian besar transaksi ini hanya akan dipertukarkan secara pribadi antara pihak-pihak yang berkepentingan, sehingga membuat analisis forensik oleh penyadap jahat menjadi lebih sulit, mahal, tidak lengkap, dan tidak dapat diandalkan.
Implementasi utama dari strategi ini adalah jaringan tambahan dari "saluran pembayaran" bilateral yang telah didanai sebelumnya yang dapat mengarahkan transaksi melalui beberapa hop dengan cara yang meminimalkan kepercayaan. Pengguna menyebutnya dengan nama yang sangat puitis: "Lightning Network" (singkatannya sering kali disertakan dalam label seluruh rangkaian protokol sistem, yang disebut "Lightning Network").
LNP/BP", mirip dengan "TCP/IP" historis.
Namun, ada contoh lain yang lebih kecil yang ada dalam paradigma yang sama. Misalnya, ada beberapa teknik untuk menjaga skrip sebenarnya keluar dari jangka waktu yang diperlukan sekaligus menghemat ruang blok dan privasi. (Orang-orang memberi banyak nama aneh pada teknologi ini, seperti "
Akar tunggang", "Akar cangkokan", "groot", "Script Tanpa Naskah", dll.)
Dengan memperkenalkan teknologi terakhir ini, pengguna Anda pada akhirnya akan memiliki semua yang mereka perlukan untuk menggunakan sistem dalam kehidupan nyata guna mendapatkan kembali beberapa fitur moneter terpenting.