Listrik dan Bitcoin: Membahas nilai dan konsumsi sumber daya penambangan

Di antara gelombang mata uang digital, Bitcoin tidak diragukan lagi merupakan eksistensi yang paling menarik perhatian. Seiring melonjaknya nilainya, semakin banyak orang yang memperhatikan proses penambangan di baliknya, terutama masalah konsumsi daya. Mengapa menggunakan listrik untuk menambang Bitcoin? Apakah menambang Bitcoin benar-benar membuang-buang sumber daya listrik? Permasalahan tersebut tidak hanya berkaitan dengan kepentingan ekonomi saja, namun juga melibatkan banyak aspek seperti perlindungan lingkungan dan pemanfaatan sumber daya.

Pertama, proses penambangan Bitcoin membutuhkan daya komputasi yang kuat. Jaringan Bitcoin bergantung pada mekanisme yang disebut “bukti kerja”, di mana para penambang memecahkan teka-teki matematika yang rumit untuk memvalidasi transaksi dan menghasilkan Bitcoin baru. Proses ini menghabiskan banyak listrik, dan penambang biasanya menggunakan peralatan perangkat keras khusus, seperti rig penambangan ASIC, yang mengonsumsi banyak listrik saat dijalankan. Menurut beberapa penelitian, konsumsi listrik global melalui penambangan Bitcoin mendekati total konsumsi listrik di beberapa negara, sehingga memicu diskusi luas mengenai keberlanjutannya.

Namun, kita tidak bisa menilai nilai penambangan Bitcoin hanya dari sudut pandang konsumsi listrik. Pertama-tama, sebagai mata uang digital terdesentralisasi, Bitcoin memiliki keunggulan yang tidak dapat ditandingi oleh mata uang tradisional. Itu tidak dikendalikan oleh pemerintah atau lembaga keuangan mana pun, memberikan privasi pengguna dan kebebasan bertransaksi. Bagi banyak negara yang mengalami gejolak ekonomi atau krisis keuangan, Bitcoin telah menjadi penyimpan nilai yang penting. Misalnya, penduduk negara-negara seperti Argentina dan Venezuela telah beralih ke Bitcoin untuk melindungi kekayaan mereka akibat devaluasi mata uang mereka yang parah.

Selain itu, listrik yang dibutuhkan untuk menambang Bitcoin tidak terbuang sia-sia. Dengan terus berkembangnya energi terbarukan, banyak pertambangan yang mulai menggunakan listrik terbarukan seperti energi matahari dan energi angin untuk penambangan. Mengambil contoh daerah tertentu di barat laut Tiongkok, sumber daya air setempat yang melimpah menjadikan pembangkit listrik tenaga air sebagai sumber listrik utama untuk pertambangan. Pendekatan ini tidak hanya mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil, namun juga mengurangi emisi karbon secara keseluruhan. Faktanya, semakin banyak penambang yang mulai menyadari bahwa penggunaan energi terbarukan tidak hanya membantu melindungi lingkungan, namun juga mengurangi biaya operasional dalam jangka panjang.

Saat ini, seiring dengan kemajuan teknologi pertambangan, efisiensi penggunaan listrik juga berangsur-angsur membaik. Efisiensi energi mesin penambangan generasi baru telah meningkat secara signifikan dibandingkan peralatan lama, yang berarti lebih banyak Bitcoin dapat dihasilkan dengan konsumsi daya yang sama. Kemajuan teknologi ini membuat pertambangan menjadi lebih ekonomis, terutama di wilayah dengan biaya listrik yang lebih rendah, dan pertambangan tetap menjadi investasi yang menguntungkan.

Tentu saja, konsumsi daya dalam menambang Bitcoin tidak dapat diabaikan. Ketika harga Bitcoin naik, persaingan dalam penambangan menjadi semakin ketat, menyebabkan lebih banyak penambang membanjiri pasar, sehingga semakin memperburuk pertumbuhan permintaan listrik. Banyak negara dan wilayah telah mulai menerapkan peraturan pertambangan untuk menghindari konsumsi sumber daya listrik yang berlebihan. Misalnya, beberapa pemerintah daerah telah mengeluarkan pembatasan terhadap tambang baru, mewajibkan mereka untuk menyediakan rencana penggunaan energi terbarukan, dan bahkan membatasi aktivitas penambangan pada jam sibuk.

Dalam hal perlindungan lingkungan, dampak konsumsi listrik tidak bisa dianggap remeh. Menurut data dari beberapa lembaga penelitian, jika penambangan Bitcoin terus tumbuh pada tingkat saat ini, konsumsi listriknya diperkirakan akan mencapai 3% hingga 5% dari total konsumsi listrik dunia pada tahun 2030. Tren ini telah memicu kekhawatiran global, dengan banyak kelompok lingkungan menyerukan peraturan yang lebih ketat terhadap penambangan Bitcoin untuk mengurangi dampak negatif terhadap lingkungan.

Namun perlu dicatat bahwa kebangkitan mata uang digital bukan hanya soal konsumsi listrik, tetapi juga melibatkan perkembangan masyarakat dan transformasi ekonomi. Sebagai instrumen keuangan baru, Bitcoin membawa peluang baru bagi perekonomian global. Hal ini tidak hanya memberikan investor pilihan investasi dengan tingkat pengembalian yang tinggi, namun juga memberikan jalur keuangan baru bagi mereka yang tidak memiliki akses terhadap layanan keuangan tradisional. Terutama di negara-negara berkembang, popularitas mata uang digital telah memberikan vitalitas baru ke dalam perekonomian lokal.

Dalam jangka panjang, kunci apakah penambangan Bitcoin layak untuk dilanjutkan adalah bagaimana menyeimbangkan hubungan antara kepentingan ekonomi dan perlindungan lingkungan. Dengan kemajuan teknologi dan penerapan energi terbarukan, konsumsi energi pertambangan diperkirakan akan berkurang secara bertahap. Di masa depan, para penambang mungkin lebih memperhatikan pemilihan energi ramah lingkungan dan mendorong transformasi seluruh industri menuju pembangunan berkelanjutan.

Dalam konteks ini, pemahaman masyarakat terhadap penambangan Bitcoin juga perlu terus diperbarui. Kita harus melihat bahwa pertambangan tidak hanya sekedar konsumsi listrik, tetapi juga merupakan bagian penting dari perkembangan ekonomi digital. Nilai Bitcoin tidak hanya tercermin pada harga pasarnya, namun juga pada konsep desentralisasi dan kemampuan inovasi keuangan yang ada di baliknya.

Secara umum, konsumsi daya untuk menambang Bitcoin adalah masalah kompleks yang melibatkan kepentingan ekonomi dan tanggung jawab perlindungan lingkungan. Kita perlu menganalisisnya dari berbagai sudut dan menemukan titik keseimbangan yang masuk akal. Hanya dengan cara ini kita dapat menikmati kemudahan dan peluang yang dibawa oleh mata uang digital sambil memastikan bahwa lingkungan global kita tidak semakin rusak.

Di masa depan, dengan kemajuan teknologi yang berkelanjutan dan penekanan masyarakat pada pembangunan berkelanjutan, cara penambangan Bitcoin akan berubah. Para penambang mungkin akan lebih cenderung menggunakan sumber energi terbarukan sambil mencari teknologi penambangan yang lebih efisien. Perubahan seperti itu tidak hanya akan mendorong perkembangan industri Bitcoin yang sehat, namun juga menciptakan masa depan yang lebih baik bagi kita.

Oleh karena itu, konsumsi listrik untuk menambang Bitcoin bukan hanya sekedar beban, namun tantangan yang harus kita hadapi ketika mengeksplorasi bentuk-bentuk baru ekonomi digital. Kita harus melihat fenomena ini dengan pikiran terbuka, aktif mencari solusi, dan mendorong pengembangan industri ke arah yang ramah lingkungan dan berkelanjutan. Hal ini bukan hanya melindungi kepentingan ekonomi kita sendiri, namun juga tanggung jawab dan komitmen kita terhadap generasi mendatang.

The four most famous international exchanges:

Binance INTL	OKX INTL	Gate.io INTL	Huobi INTL
China Line　APP DL	China Line　APP DL	China Line　APP DL	China Line　APP DL

Note: The above exchange logo is the official website registration link, and the text is the APP download link.

Mengapa menambang Bitcoin memerlukan listrik? Apakah menambang Bitcoin benar-benar membuang-buang sumber daya listrik? Bitcoin adalah sistem terdistribusi dan peer-to-peer. Tidak ada server "pusat" di jaringan, tidak ada titik kontrol. Bitcoin diciptakan melalui proses yang disebut “penambangan”, yang merupakan mekanisme untuk bersaing memecahkan serangkaian masalah matematika dalam proses validasi transaksi Bitcoin. Setiap peserta dalam jaringan Bitcoin (seseorang yang menjalankan seluruh tumpukan protokol Bitcoin) dapat menjadi penambang, menggunakan kekuatan pemrosesan komputer mereka untuk memverifikasi dan mencatat transaksi.
Mekanisme penambangan Bitcoin mendesentralisasikan mekanisme penerbitan dan kliring mata uang bank sentral, dan fungsi bank sentral digantikan oleh mekanisme persaingan global ini. Rata-rata setiap 10 menit di jaringan Bitcoin, seseorang dapat menyelesaikan 10 menit terakhir
Risalah proses verifikasi untuk transaksi yang dihasilkan dan dapatkan imbalan berupa Bitcoin yang baru dihasilkan. Berjalan 24 jam sehari, 7 hari seminggu, pekerjaan yang dilakukannya memerlukan kekuatan pemrosesan dalam jumlah besar dari para penambang di seluruh dunia,
Kekuatan pemrosesan semacam ini membutuhkan energi. Dengan kecepatan 75 exahash per detik, jaringan Bitcoin saat ini mengonsumsi sekitar 7-8 gigawatt listrik, yang setara dengan sekitar 900 exahash per hari.
Energi sepuluh ribu dolar (atau sekitar $3,3 miliar per tahun), biaya marjinalnya adalah 5 sen per kilowatt-jam (perkiraan kasar). Menurut rata-rata nasional AS, jaringan Bitcoin mengkonsumsi sekitar 600
Ribuan keluarga. Ya, ini memang menguras energi, tapi juga melindungi dan mendukung jaringan Bitcoin.
Bagaimana konsumsi energi sebesar itu bisa dibenarkan? Berapa biayanya jika 1 miliar orang menggunakan Bitcoin? Dolar berfungsi dengan baik, bukan?
Sumber daya ini berfungsi untuk memecahkan masalah yang tidak dipahami kebanyakan orang, sehingga membuat pembenaran biaya yang timbul menjadi sulit. Untuk membantu meringankan penderitaan para pemerhati lingkungan dan pejuang keadilan sosial, kami sering menunjukkan kontra-narasi agar tampak lebih sesuai:
Sebagian besar konsumsi energi Bitcoin berasal dari sumber daya terbarukan.
Bitcoin akan mendorong pengembangan inovatif teknologi dan sumber daya energi terbarukan.
Energi yang dikonsumsi oleh Bitcoin, jika tidak terbuang, akan terbakar ke atmosfer.
Bitcoin hanya mengkonsumsi energi sebanyak yang dapat ditanggung oleh pasar bebas pada tingkat pasar bebas.
Bitcoin mengkonsumsi sumber daya energi. Tanpa Bitcoin, tidak akan ada pembangunan ekonomi.
Sifat kebutuhan energi Bitcoin akan meningkatkan efisiensi jaringan energi.
Masyarakat umum percaya bahwa pandangan sederhana bahwa "konsumsi energi Bitcoin pasti boros atau berbahaya bagi lingkungan" adalah bukti nyata. Namun, tanpa menyadari keseriusan masalah moneter yang ingin dipecahkan oleh Bitcoin, biaya penambangan tidak akan pernah bisa dibenarkan. Bitcoin mewakili solusi terhadap masalah sistemik yang kita miliki dalam kerangka moneter, yang bergantung pada konsumsi energi agar dapat berfungsi.
Stabilitas perekonomian bergantung pada fungsi uang, dan Bitcoin memberikan kerangka moneter yang lebih kuat, itulah sebabnya tidak ada penggunaan energi jangka panjang yang lebih penting daripada melindungi jaringan Bitcoin. Jadi, daripada memikirkan banyak argumen tandingan pribadi yang bertentangan dengan narasi dominan, mari kita fokus pada isu utama yang pertama: isu mata uang atau isu pelonggaran kuantitatif (QE) global.
1. Fungsi mata uang
Masalah mata uang sangat besar, meski kebanyakan orang tidak menyadarinya. Kebanyakan orang merasakannya dalam kehidupan sehari-hari tetapi tidak dapat mengidentifikasi akar penyebabnya. Banyak orang yang bekerja lebih keras, jam kerja lebih lama, terlilit hutang dan masih berjuang untuk memenuhi kebutuhan hidup. Untuk keluar dari kekacauan ini, harus ada cara yang lebih baik, namun untuk menemukan solusinya, masalahnya harus dilihat dan dipahami terlebih dahulu. Masalahnya adalah mata uang kita dan dampaknya terhadap masyarakat sangat luas.
Tanpa terlalu panjang lebar menjelaskan apa itu uang, kita bisa lebih mudah menggambarkan peran uang dalam masyarakat. Mata uang adalah hal yang baik untuk mendorong koordinasi ekonomi antar pihak, jika tidak, tidak akan ada dasar untuk kerja sama. Singkatnya, uanglah yang membuat masyarakat bekerja. Uang memungkinkan kita mengumpulkan modal yang membuat hidup kita lebih baik.
Seperti kata pepatah: Uang adalah akar segala kejahatan, namun seperti yang digambarkan dengan lebih tepat oleh Hayek dalam The Road to Serfdom, uang adalah agen kebebasan. “Uang adalah salah satu instrumen kebebasan terbesar yang pernah diciptakan manusia.”
Lebih khusus lagi, uang adalah hal baik yang memungkinkan terjadinya spesialisasi dan pembagian kerja. Hal ini memungkinkan individu untuk mengejar kepentingan mereka sendiri. Hal ini memungkinkan individu untuk mengomunikasikan preferensi mereka kepada dunia, baik di tempat kerja atau di waktu luang, sehingga menciptakan “berbagai pilihan” yang kita semua anggap remeh. Perekonomian modern kita dibangun berdasarkan kebebasan yang diberikan oleh uang, dan hasil akhirnya adalah sistem yang sangat kompleks dan terspesialisasi.
Untuk menyederhanakan konsepnya, Milton Friedman menjelaskan kerumitan pensil, dengan merinci bahwa tidak ada satu orang pun yang dapat membuat pensil standar sendirian. Dia merinci kayu yang dibutuhkan, gergaji, baja untuk gergaji, bijih besi, timah, karet untuk karet, cincin kuningan, cat kuning, lem, dll. Membuat pensil memerlukan koordinasi dan kerja sama ribuan orang, termasuk orang-orang yang bahasanya berbeda, mungkin berbeda agama, dan bahkan mungkin saling membenci saat bertemu. Kemampuan bekerjasama merupakan penentu sistem harga dan fungsi ekonomi yang kita sebut uang.
Secara abstrak, sekarang pertimbangkan kompleksitas perekonomian modern kita. Dari mobil hingga pesawat terbang, dari internet hingga telepon seluler, dan bahkan hingga toko kelontong terdekat. Rantai pasokan modern sangat kompleks dan terspesialisasi sehingga memerlukan koordinasi jutaan orang untuk mencapai fungsi-fungsi dasar ini. Koordinasi seluruh aktivitas yang mendorong perdagangan global hanya mungkin dilakukan melalui fungsi uang.
2. Contoh nyata dari Venezuela
Venezuela adalah salah satu negara paling kaya minyak di dunia, namun mata uang Venezuela mengalami inflasi yang berlebihan, menyebabkan devaluasi mata uang dan mendistorsi mekanisme harga mata uang, sehingga menyebabkan ketidakseimbangan ekonomi. Ketika koordinasi ekonomi memburuk, rantai pasokan yang kompleks terganggu, mengakibatkan penurunan pasokan barang fisik (seperti makanan di rak, produksi minyak, dll.), yang mengakibatkan ketidakseimbangan antara pasokan dan permintaan.
Pada dasarnya, hal ini disebabkan oleh memburuknya perekonomian karena Venezuela tidak lagi memiliki mata uang yang stabil untuk mengkoordinasikan aktivitas ekonomi dan produksi. Semakin banyak uang yang diciptakan, barang riil menjadi relatif langka dibandingkan dengan jumlah uang beredar, yang menyebabkan fungsi uang runtuh. Ketika barang fisik menjadi semakin langka, insentif individu untuk memegang mata uang menjadi semakin lemah. Sebaliknya, mereka akan memilih untuk menjual mata uang secepat mungkin, sehingga menyebabkan pembelian kebutuhan pokok secara panik dan malah menyebabkan inflasi mata uang yang berlebihan menyebabkan kemerosotan perekonomian.
Apa yang terjadi di Venezuela sungguh menyedihkan, dan Anda mungkin berpikir bahwa situasi di negara-negara maju tidak sestabil Venezuela, dan juga tidak tunduk pada basis moneter serupa. Namun saat ini kita berada pada kondisi yang sama, dengan mengambil contoh Amerika Serikat, dimana Federal Reserve telah memindahkan basis moneternya
Dari $180 miliar pada tahun 1984 hingga puncak pasca-QE3 sebesar $4,2 triliun, terjadi peningkatan sebesar 23
kali. Karena sifat ekonomi The Fed yang berbasis kredit, distorsi devaluasi ekonomi ini terjadi secara bertahap, hingga tiba-tiba terjadi krisis keuangan dan, dalam upaya “mitigasi” krisis tersebut, pemerintah meluncurkan pelonggaran kuantitatif secara besar-besaran.
Sejarah sejujurnya menunjukkan betapa marahnya mereka yang menjalankan perekonomian kita dari komando pusat. Meskipun mereka menyadari adanya kesenjangan yang sangat besar dalam kemampuan mereka untuk memahami dampak dari mengambil tindakan terhadap perekonomian riil, tanggapan mereka adalah terus melakukan hal yang sama, dan dalam skala yang lebih besar, sambil mengharapkan hasil yang berbeda: inilah definisi kegilaan.
Pilihan kita saat ini adalah antara dua hal yang kontras. (A) Suatu bentuk mata uang terpusat yang dirancang untuk mendevaluasi;
Mata uang digital dengan pasokan tetap yang disertai biaya dalam bentuk konsumsi energi, namun eksternalitas positifnya adalah stabilitas ekonomi jangka panjang.
3. Bitcoin mencapai stabilitas ekonomi melalui konsumsi energi
Stabilitas ekonomi di masa depan adalah alasan mendasar mengapa sistem mata uang Bitcoin memerlukan banyak konsumsi energi, terutama ketika mata uang alternatif (mata uang fiat dan emas) memiliki kelemahan struktural. Jika kita menunggu untuk melihat tanda-tanda hiperinflasi, kita sudah rugi. Namun Venezuela bukan sekadar contoh hiperinflasi, namun juga contoh nyata betapa pentingnya produksi energi bagi keberlangsungan masyarakat. Segala sesuatu yang kita konsumsi dalam kehidupan sehari-hari memerlukan investasi energi. Koordinasi masukan energi ini bergantung pada keandalan dan stabilitas mata uang yang kita gunakan.
Abaikan kopi pagi Anda sejenak dan pikirkan hal-hal mendasar: air bersih, sanitasi, makanan, obat-obatan, layanan kesehatan dasar, dll. Koordinasi sumber daya untuk menyediakan layanan dasar ini bergantung pada sistem moneter yang berfungsi. Ketika sistem moneter runtuh, koordinasi sosial dan bahkan struktur sosial pun ikut runtuh. Jika dasar dari seluruh perdagangan adalah energi, dan jika kita membutuhkan uang untuk mengkoordinasikan perdagangan, maka penggunaan energi yang tertinggi dan terbaik adalah untuk melindungi sistem moneter terlebih dahulu dan terutama. Amankan fundamental perdagangan dan kemudian fokus pada semua derivatif.
Kekhawatiran apa pun tentang berapa banyak energi yang dikonsumsi atau akan dikonsumsi Bitcoin adalah hal yang menipu. Hal ini tidak berarti bahwa kita harus mengorbankan listrik yang dapat mengalirkan listrik ke rumah kita; sebaliknya, jika kita tidak memiliki sistem moneter yang dapat diandalkan untuk mengkoordinasikan kegiatan ekonomi dan mengumpulkan sumber daya, kita tidak akan pernah memiliki listrik untuk mengalirkan listrik ke rumah-rumah tersebut. Dalam praktiknya, Bitcoin tidak akan benar-benar bersaing dengan sumber daya energi yang menggerakkan fungsi produksi dan konsumsi dasar perekonomian kita (sebagai lawan dari zero-sum), fungsi Bitcoin sebagai sistem moneter akan memastikan bahwa kebutuhan energi ini dapat terus berlanjut puas.
Hal yang merugikan masyarakat adalah semakin banyak negara yang mengalami bencana ekonomi dan kemanusiaan seperti Venezuela, dimana layanan kesehatan dasar dan kemanusiaan tidak dapat diberikan dengan baik. Hal ini bukan untuk menyajikan visi yang suram atau masa depan yang distopia; melainkan untuk menggambarkan pentingnya dan keterkaitan fungsi moneter dan energi dalam perekonomian yang kompleks dan sangat terspesialisasi.
Bitcoin mewakili peralihan cadangan ke arsitektur sistem keuangan global saat ini dan akan segera menjadi mesin utamanya. Mengesampingkan risiko sistemik yang saat ini mengganggu sistem keuangan kita, Bitcoin pada dasarnya adalah sistem moneter yang lebih sehat. Apalagi terjamin produksi dan konsumsi energinya. Anda tidak perlu percaya bahwa nasib dolar akan sama dengan Bolivar Venezuela untuk menghargai pentingnya dan saling mempengaruhi antara stabilitas fungsi mata uang dan produksi energi yang menyediakan kebutuhan dasar perekonomian. Selain itu, bahkan dengan kemungkinan hiperinflasi, risiko yang melekat sangat asimetris, dan harga konsumsi energi Bitcoin sangat kecil dibandingkan biayanya.
Bitcoin akan menggunakan semua sumber daya energi yang diperlukan untuk mengamankan jaringan moneternya, yang merupakan kebutuhan mendasar untuk menjadikan Bitcoin sebagai mata uang. Semakin banyak orang memperhatikan pembangunan stabil jangka panjangnya, semakin banyak energi yang dikonsumsi. Pada akhirnya, konsumsi ini akan memastikan bahwa semua turunan konsumsi energi lainnya akan terus terpenuhi, itulah sebabnya tidak ada penggunaan energi jangka panjang yang lebih penting daripada melindungi jaringan Bitcoin.
Membayar harga untuk stabilitas ekonomi dan kebebasan ekonomi yang diberikan oleh sistem moneter yang stabil adalah alasan sebenarnya mengapa Bitcoin harus dan akan mengonsumsi energi, yang lainnya hanyalah pengalih perhatian.