Di era digital saat ini, kebangkitan teknologi blockchain telah membawa perubahan revolusioner pada industri keuangan. Dibandingkan dengan keuangan tradisional, keuangan blockchain menghadirkan keunggulan dan karakteristik yang unik. Artikel ini akan mengeksplorasi secara mendalam perbedaan antara keuangan blockchain dan keuangan tradisional, dan membandingkannya dari perspektif teknologi, keamanan, efisiensi, transparansi, dll., yang bertujuan untuk mengarahkan pembaca untuk mendapatkan pemahaman mendalam tentang persamaan dan perbedaan antara keduanya. dua model keuangan, dan mengungkapkan prospek pengembangan dan prospek tantangan keuangan blockchain.

Teknologi Blockchain adalah buku besar terdesentralisasi dan salah satu bentuk teknologi buku besar terdistribusi (DLT). Ini adalah "blockchain" di mana setiap blok berisi data digital yang diberi cap waktu dan identitas unik (disebut hash) dari dirinya sendiri dan blok sebelumnya. Sejak awal, blockchain dalam layanan keuangan telah dianggap sebagai kasus penggunaan utama teknologi ini. Teknologi ini mendapatkan banyak daya tarik ketika digunakan dalam mata uang kripto Bitcoin pada tahun 2009, dan kemampuan unik blockchain berpotensi memberikan manfaat signifikan bagi industri keuangan. Saat ini, banyak investor ingin mengetahui lebih banyak tentang perbedaan antara keuangan blockchain dan keuangan tradisional. Izinkan editor lingkaran mata uang memberi Anda pengenalan singkat.

 Perbedaan antara keuangan blockchain dan keuangan tradisional

Perbedaan 1: Kondisi bertahan hidup

Kondisi kelangsungan hidup sistem keuangan tradisional bergantung pada lingkungan keuangan, kebijakan nasional, situasi internasional, dan kekuatan serta otoritas lembaga keuangan besar. Dipengaruhi oleh berbagai faktor, kemungkinan keruntuhannya tinggi. Sekali runtuh, dampaknya akan sangat besar. Misalnya, ketika Lehman Brothers yang bersejarah bangkrut, negara ini pun tidak terkecuali.

Runtuhnya sistem moneter Venezuela; krisis subprime mortgage di AS pada tahun 2008-2009, ketika pemerintah dan pemberi pinjaman swasta mengeluarkan triliunan dolar dalam bentuk pinjaman atau hipotek kepada peminjam berisiko tinggi, mempunyai konsekuensi yang sangat buruk. Hal ini mempunyai dampak yang sangat buruk terhadap puluhan ribu orang, dan ketika sistem kepercayaan runtuh, langkah-langkah komprehensif perlu diambil untuk menyelamatkannya dan mencegah reaksi berantai yang dapat ditimbulkannya.

Sebaliknya, sistem keuangan terdesentralisasi hidup atau mati karena kekuatan protokol, kriptografi, dan kontrak pintarnya. Pengaruh faktor eksternal diminimalkan.

Perbedaan 2: Cara mengajukan pinjaman

Dalam sistem ini, keuangan tradisional menggunakan informasi pribadi sebagai referensi sebagai kriteria, memberikan kriteria kepercayaan subjektif terbesar. Namun di Defi, seluruh prosesnya sepenuhnya otomatis dan terdesentralisasi.

Perbedaan 3: Bagaimana peringkat kredit dihasilkan

Pemeringkatan kredit dalam keuangan tradisional sangat bergantung pada evaluasi subjektif dan memiliki prosedur yang rumit. Setelah serangkaian investigasi latar belakang aset, peringkat kredit masih sangat tidak pasti. Ditambah dengan dampak siklus ekonomi secara umum terhadap lingkungan, lembaga pemberi pinjaman di masa booming berspekulasi secara liar, mengabaikan risiko, dan mendorong bahaya hingga ekstrem. Selama siklus resesi, sistem peninjauan diperkuat hingga ekstrem, namun mereka yang paling membutuhkan pinjaman tidak diikutsertakan dalam penyaringan. Kerugian yang terungkap dalam kedua konteks ini adalah bahwa penilaian peringkat kredit tidak dapat meminjamkan uang kepada mereka yang paling membutuhkan dan mempunyai nilai paling besar.

 Kerugian keuangan tradisional

Kerugian dari keuangan tradisional:

1. Untuk mengendalikan risiko, mengandalkan sistem kepercayaan tinjauan subjektif tidak memiliki kondisi yang cukup untuk menilai secara akurat peringkat kredit suatu populasi besar.

2. Model keuangan tradisional tidak dapat memberikan kredit atau riwayat saluran pinjaman yang baik di seluruh dunia kepada individu dan perusahaan karena pembatasan nasional/geografis/kebijakan.

3. Ketatnya model keuangan tradisional telah memunculkan model-model seperti rentenir yang tidak menghasilkan siklus perkembangan yang baik bagi ekonomi pasar. Jika investor dari semua ukuran ingin menjadi pemberi pinjaman, model yang biasa digunakan adalah dengan membeli aset saham .

Konten di atas adalah penjelasan rinci tentang perbedaan antara keuangan blockchain dan keuangan tradisional oleh editor lingkaran mata uang. Penyedia jasa keuangan menghadapi banyak risiko ketika memberikan layanan seperti pinjaman, seperti ketidakmampuan pihak lawan untuk memenuhi kewajibannya, risiko kredit yang disebabkan oleh asimetri informasi, dan masalah kepercayaan pada perantara. Faktanya, dalam kaitannya dengan bank komersial, penekanan pada pemantauan dan pelacakan penggunaan pinjaman tidak terlalu dapat diandalkan dan efektif, karena kepercayaan pada akhirnya harus ditempatkan pada lembaga perantara. Oleh karena itu, taruhannya tinggi karena jika terjadi kesalahan, pemasok akan menghadapi tagihan yang sangat besar. Dengan menggunakan blockchain dalam layanan keuangan, setiap pemangku kepentingan dianggap sebagai sebuah node.